В любой непонятной ситуации - ложись спать
Нет, я не буду изливать поток остроумия по поводу вот этого. Я просто забьюсь в угол и нервно покурю там. Осталось ещё Лукьяненко орден дать...
а где я сказал, что Лукьяненко вообще г. И читают его такие же?
Прости, я не знаю, что у других в голове твориться, поэтому не могу предугадать, какую реакцию у них могут вызвать мои слова
Долго думал, что ответить, но пришёл к выводу, что слова лучше, чем "зачОт" ещё не придумано
Би, ты собралась ос всеми моими ПЧ посраться?
а, во-вторых, вы меня простите, но много читать и при этом считать Толстую хорошим писателем...
Как ты там про Лукьяненко? Косноязычие, ошибки? Что ещё? Всё это смело можно про Толстую. Я уже и не говорю про отсутствие мысли, ненормативную лексику и просто "грязь". А фантазия-то у нее вообще извращенная. Вы бы ещё про Сорокина тут упомянули.
Бисаночка, я и не ругаюсь
Толстую не читал. Поэтому не могу не одобрить, не сказать что-либо плохое. слышал о ней очень хорошие отзывы от уважаемых мною людей. а то что мат... Так если в книге весь народ будет говорить исключительно литературным языком, включая низшие слои общества, то грошь ей цена. По поводу Сорокина. Читал "Настю". Если рассматривать с морально-этической точки зрения, то, несомненно, ужас и дрянь, а если оценивать его писательские качества, то написано талантливо. То же, наверняка, и с Толстой
Настю.. это когда ее съели родители? Это не самое худшее его произведение.
Так если в книге весь народ будет говорить исключительно литературным языком, включая низшие слои общества, то грошь ей цена. Не согласна. И нелитературный и мат -разные вещи. Впрочем, мы по-разному воспитаны. И тут каждый по-своему прав. не буду спорить. А вот по поводу талантливо написано - не отнесла бы Толстую к этому разряду. Ты почитай.. Кысь, хотя бы. Дурная книжка.
Ладно, ты считаешь Толстую плохим писателем. Но это вовсе не даёт тебе права считать человека, любящего Толстую, дураком только на том основании, что у вас вкусы не совпадают. Я же не считаю тбя дурой потому, что ты любишь Лукьяненко, хотя, казалось бы, что может быть хуже него? Ну, разве что Донцова
во-вторых. Сорокин меня не задел.
в-третьих, это был не аргумент. просто интересно посмотреть на ваши идеалы
А Лукьяненко всего лишь пишет для потребителя, для очень широкого круга читателей. Различий между ним и, скажем, "Космополитеном" в языке и тем более смысле не вижу вообще.
А уж в чем гениальность этой книги , непонятно совершенно. Кстати Лукьяненко гениальным я не называла,заметьте
Ну, ты усомнилась в уме человека. Это одно и то же.
Да о вкусах не спорят, пойми ж ты наконец! нравится лукьяненко - читай. Я считаю его "карманным писателем". Из тех, что можно почитать в метро или в автобусе, но не как нельзя считать его чем-то серьёзным. Это моё субъективное мнение, я имею на него право. Я его высказал в своём дневнике. Я его никому не навязываю, так что споря тут с кем-то и чего-то доказывая, ты поступаешь, мягко говоря, не очень умно.
Бесёнка
а ты чего, читаешь то, что модно??
Пакалюмба Спасибо, я думала, вам Толстая не нравится, а оказывается, наоборот.
Бесёнка
24.06.2005 15:23:28, Besenok
у тебя потрясающие пч
24.06.2005 15:23:33, Besenok
очень маленькая книжка.
24.06.2005 15:23:45, Besenok
интересно прям..мб и ты ее назовешь гениальной
24.06.2005 15:24:29, sad_buffoon
почитаю. может, и назову.
24.06.2005 15:26:13, Besenok
кошмар..
24.06.2005 15:26:43, sad_buffoon
я тебе щаз в дневник отвечу по этому поводу
24.06.2005 15:26:53, Besenok
интересно, а есть на дайри функция бана?
24.06.2005 15:27:03, sad_buffoon
есть, конечно
24.06.2005 15:27:11, Besenok
забань меня, плз
24.06.2005 15:30:10, sad_buffoon
можно
24.06.2005 15:31:01, Besenok
спасибо.
24.06.2005 15:31:16, sad_buffoon
пожалуййста. Тока я этого не сделаю
24.06.2005 15:31:27, Besenok
почему?
24.06.2005 15:31:36, sad_buffoon
скучно будет
24.06.2005 15:31:54, Besenok
я все равно больше не буду отвечать.
24.06.2005 15:32:05, sad_buffoon
да, лучш не стоит
24.06.2005 15:32:24, Besenok
когда ко мне относятся неуважительно...
24.06.2005 15:32:41, sad_buffoon
кто?
24.06.2005 15:33:40, sad_buffoon
а кто в этом виноват?
24.06.2005 15:33:42, Besenok
все. я,заметь, ничего не говорила ни про кого конкретно и там высказывающихся, а по мне прошлись . Впрочем,мне-то что..
24.06.2005 15:34:20, sad_buffoon
ты не права
24.06.2005 15:34:39, Besenok
а умные высказывания - это те, что твои подтверждают,я так понимаю?
24.06.2005 15:35:52, sad_buffoon
нет. Это те, что не глупые и аргументированные. Спорить то же надо уметь. когда мне скучно, я часто развлекаюсь тем, что спорю доказывая полную ересь или опровергая писанные истины. Причём весьма успешно.
24.06.2005 15:36:27, Besenok
ладно. фигня
24.06.2005 15:36:47, sad_buffoon
так никто и не ставил целью кого-то в чём-то переубеждать
А Толстая, кстати, литературным языком вполне обладает.
А Лукьяненко мне еще и после его ЖЖ ну совсем не нравится. Может, конечно, зря я его с "Космополитеном" смешала. Но согласитесь, выше "Семи дней" ему точно не прыгнуть.
Читали журнал doktor_livsi? Не лукьяненский, а виртуала, косящего под него?
Очевидно, оригинальный экспонат.