В любой непонятной ситуации - ложись спать
Всё просто. Эта задача построена на противоречиях. Большинство допущенных при решении ошибок оставляли противоречие неразрешённым или только упрощали его.



Такие решения или нереальны, или игнорируют одно из условий. Надо разрешить противоречия, создав такую ситуацию, в которой оба этих несовместимых противоречия оказываются так или иначе реализованными.



Например, можно направить на опухоль несколько слабых лучей из разных точек, мощность каждого из которых достаточно низка чтобы не повредить здоровую ткань, но суммарная мощность в точке пересечения лучей достаточна для разрушения опухоли. Тогда будут соблюдены оба условия и противоречие разрешится: лучи будут как бы слабыми и сильными одновременно.



А ещё можно расщепить луч имеющегося лазера с помощью линзы, а потом с помощью второй линзы полученные лучи слабой мощности фокусируются на опухоли. Эффект тот же.



Если возникли сомнения в верности решений, спросите любого физика, он подтвердит :)

Комментарии
23.04.2005 в 18:48

Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем просто добрым словом.
Примерно также работает ядерная бомба. =)
23.04.2005 в 23:41

каждый по-своему прав. А по-моему - нет.
Мнэ-э... а Вы уверены, что для второго вывода знания физики совсем-совсем не требуются и можно обойтись "одним курсом логики"?

Повспоминала... Вроде как бы в курсе логики мне такого не встречалось. Лекции о расщеплении лучей с помощью линзы.

*)
23.04.2005 в 23:44

В любой непонятной ситуации - ложись спать
герой не твоего романа

А до второго ответа я потому и не додумался чуть-чуть, что у меня тройка по физике :) Но я был очень близок. Логика нужна чтоб не давать неправильных ответов, а не чтоб найти правильные.



Нас учили решать дункеровские задачи. Лучи расщеплять не учили :)
24.04.2005 в 21:12

А было очень интересно... Особенно недогадавшимся *)
24.04.2005 в 22:18

В любой непонятной ситуации - ложись спать
февральское солнце

Я думаю устроить второй дубль ))