В любой непонятной ситуации - ложись спать
Отчего-то люди никогда не влюбляются в людей... Они встречают человека, создают из него некий образ, обожествляют этот образ, идеализируют и начинают погоню за ним. Начинают подгонять живого человека под этот свой образ. Уговорами, нытьём, катаньем, пинками, молотком, топором, как получится. И получается, что любят они вовсе не человека, а созданный ими образ. То есть, по сути, самих себя.
Едва только мы перестаём соответствовать этому образу, начинаем выказывать какие-то претензии, как ищется новый человек, и из него создаётся новый образ. И снова погоня...
А ещё очень трудно порвать со старым образом (не человеком). Как будто рвёшь какую-то живую нить: разом резко дёрнуть страшно, и руки дрожат, и больно, и не хочется, а надо; и вот ты дёргаешь осторожно, нерезко, раз за разом, доставляя себе и другому ещё больше боли.
Любите и принимайте друг друга такими, какие вы есть, а иначе это и не любовь уже вовсе, а балаган какой-то...
Едва только мы перестаём соответствовать этому образу, начинаем выказывать какие-то претензии, как ищется новый человек, и из него создаётся новый образ. И снова погоня...
А ещё очень трудно порвать со старым образом (не человеком). Как будто рвёшь какую-то живую нить: разом резко дёрнуть страшно, и руки дрожат, и больно, и не хочется, а надо; и вот ты дёргаешь осторожно, нерезко, раз за разом, доставляя себе и другому ещё больше боли.
Любите и принимайте друг друга такими, какие вы есть, а иначе это и не любовь уже вовсе, а балаган какой-то...
А вообще ты прав.
очень-очень редко
Ну, может только мы с тобой и ещё пара-тройка таких же
marussja
эта поговорка немного из другой оперы, как мне кажется
Misstery
Любовь, интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. Л. необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании верности. Л. возникает как самое свободное и постольку «непредсказуемое» выражение глубин личности; её нельзя принудительно ни вызвать, ни преодолеть. Важность и сложность явления Л. определяются тем, что в нём, как в фокусе, пересеклись противоположности биологического и духовного, личностного и социального, интимного и общезначимого.
а зачем повторять чьи-то слова,даже если их признали умнее.чем твои...
дойди до определения своим умом..))..
но зато своими словами,искренними,а не зазубренными и жалкими..
мне кажется у любви вообще нет определения..я уже говорила,что нельзя любить "за что-то"..))..
для каждого это свое..))..
наверно, поэтому я его и не дал
Тогда все просто, "люди не влюбляются в людей" как раз потому, что они не умеют любить (если опять же судить по определению, тобой данному)
Они влюбляются в "некий образ" потому, что изначально каждый человек ищет свой идеал - этот образ, а, встретив другого человека обманывается, думая, что он в нем есть, что этот человек - идеал или его частичка.
Потому что мы не умеем бессознательно отдаваться людям и всегда фальшивим, когда встречаемся с новыми людьми, хотим казаться иногда даже самим себе другими, быть лучше.
И с этим ты ничего не поделаешь )) Так было всегда, когда-то в большей степени, когда-то в меньшей.
мне кажется, что описанное тобой явление относится к рядовой способности любого homo sapins`а "творить себе кумира", сознательно и бессознательно. это свойственно не только влюблённым. к этой же категории стоит причислить преданных учеников, воспевающих своего Гуру, поэтов, превозносящих своих Муз... у каждого свой наркотик.
Пожалуй, именно это я и пытался выразить своим скудным и бедным языком
alwaysdrunk
Любовь - это не всегда мальчика к девочке и наоборот. Она может быть и к Гуру, к кумиру, к матери, к отцу... Преданный ученик всегда любит своего учителя, иначе просто не может быть. Это всё тоже любовь. Только иная. Есть сестринская, братская, материнская... Это тоже любовь. Я имел ввиду любовь как таковую, а не какую-либо из её разновидностей. Вообще, любая любовь уже возвышает человека в твоих глазах. Я думал, это и так понятно.
Да, шикарнейший аватар у тебя
Alan-kun
я думаю всё очень просто, если у пары случай пассажира Мандариновой Травы, то она расстаться через полгода, а если они любят друг друга, то нет.
Вот например мы с мужем вместе года три...
В последний раз ссорились два года назад - это означает, что мы любим образ?
Ну, еще, по-моему, любящий человек сам будет меняться
любая любовь уже возвышает человека в твоих глазах
а разве это не так? когда ты любишь человека, ты выделяешь его из всех остальных. ставишь его на постаментик и смахиваешь по выходным пыль.
любящий человек сам будет меняться
то бишь его идеалы тоже будут меняться вместе с ним, а потом начинается: "Раньше ты был(а) не таким(ой) - что происходит?!".
Идеализация и кристаллизация сплошняком происходит - вот что.
благодарю -) долго его примеряла, а потом поняла, что это ОНО )
Возможно, вы просто счасливое исключение
А возможно, вы просто подогнали друг друга.
А вообщеЮ я на истину не притендую и уж тем паче не берусь судить сразу о всех людях
alwaysdrunk
а разве это не так? когда ты любишь человека, ты выделяешь его из всех остальных. ставишь его на постаментик и смахиваешь по выходным пыль.
Именно это я и сказал. Создаёшь совершенный образ, идеализируешь.
благодарю -) долго его примеряла, а потом поняла, что это ОНО )
Э... Я с утра плохо соображаю
давай, просыпайся, соображай =)
вообще-то, это относилось к аватару. а любимых я не примеряю. я их люблю. под меременным током -Ъ
хотя некоторые и примеряют: потом укорачивают рукава, подшивают ненужную длину, кроят и режут как им удобно... подминают под себя, одним словом. и, на мой взгляд, это даже хуже, чем идеализация.
Ну не знаю, из другой оперы или нет. Как мне кажется, как раз таки с этой оперы.
Я ещё не ложился, чтоб проснуться
Да, согласен. Хотя, это почти одно и то же...
marussja
В вашем случае она его создала "с начальной стадии", а не изменила уже готовое
ааа, ну тогда всё с Вами ясно, молодой человек )
в принципе, да. только, разве что, во 2-ом случае садизма поболе наличествует.
позволю себе ввязаться в вашу с marussja дискуссию: мне всегда казалось, что лирическая героиня той песни лепила своего избранного из своих уже имевшихся установок_унд_представлений_о_том_как_должно_быть. всегда волновал вопрос: а должно ли?
мне всегда казалось, что лирическая героиня той песни лепила своего избранного из своих уже имевшихся установок_унд_представлений_о_том_как_должно_быть.
Именно, а не меняла готовое. Или я опять туплю?
всегда волновал вопрос: а должно ли?
Человек всегда ищет что-то похожее на себя, что-то, что есть и у него, или то, что он хотел бы иметь. Проще говоря, своя рубашка ближе к телу.
так ты же писал именно о том, что люди подгоняют под что-то существующее в собственном воображении. *я туплю?*
*вот так они сидели и тупили (((=*
так в том и вопрос: должна ли быть эта рубашка ближе к телу? вообще-то, без рубашки к телу ближе ;-)
Это психология... Думаю, что должна. Если люди слишком разные, между ними не будет взаимопонимания. Человек подсознательно стремится к похожему. Однополярные заряды притягиваются, а разнополярные отталкиваются...
дело в том, что изначально разные люди всё равно в итоге расстаются. даже, если у них и были какие-то точки соприкосновения. незачем заниматься самообманом, когда стремишься стать ближе к человеку, кот-ый явно тебя не понимает и вряд ли сможет понять. к сожалению, имелся у меня такой опыт общения.
ага, только люди почему-то продолжают развлекаться самообманом. нравится им это что ли? точно все люди садисты...
неоптимистичный вывод =)