[пассажир Мандариновой Травы]

Суд оправдал Алексея Богданова, убившего ни в чем не повинного прохожего

Дело об умышленном убийстве 48-летнего пенсионера МВД Игоря Гаевского, было закрыто судом, а виновник этой трагедии Алексей Богданов был фактически оправдан. На решение суда даже не повлияла видеозапись с камеры наблюдения, на которой отчетливо видно, как Богданов напал на проходящего мимо Гаевского. Убийца был приговорен к 2 годам исправительных работ за хулиганство, а не за нанесение тяжких телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть пострадавшего. После заседания, судья Андрей Дондик заявил, что по закону он просто не мог посадить убийцу, так как для этого не было законных оснований. Вот такая в нашей стране, друзья, судебная система…



Блядь, у меня даже слов нет. Как, как, сука, там можно было 109ю усмотреть???

Comments

[Мухоморовна]

Аналогичная ситуация с Мирзоевым, но там общественность поднялась - поэтому на более тяжкую ушли, и это только после верховника.
А вообще по практике судья прав, невозможно в его действиях усмотреть умысел на убийство, он рельно не мог хотеть убить когда ударил, это по видео видно - тупо ударил, а тот умер от того, что упал (скорей всего экспертиза то же показала). Там же умысел должен быть прямым, что знал и ХОТЕЛ, а тут - не видно, просто один удар и все.
Единственное зря в новостях показывали, что мужчина - пенсионер МВД, представляю говносрачи по этому поводу.

[пассажир Мандариновой Травы]

Мухоморовна,
Да понятно, что не 105я. 111 ч. 4 - явно же. Там двойной умысел. В том и другом случае (109 и 111) отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 111й необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть. Вероятность что человек (не спортсмен, пожилой пенсионер) упадёт от неожиданного удара профессионального спортсмена (боксера кмсника как в этом случае) в голову - далеко не нулевая. И предвидеть это должно есть. Точно также вероятность того что человек получит тяжкий вред здоровью, падая на твёрдую поверхность (асфальт) тоже не нулевая. Тут ещё надо сказать что падает он не подскользнувшись, а от удара - дезориентированным как минимум. И вероятность что на улице есть бордюры и железные люки. Две эти вероятности достаточно большие и могут произойти одновременно. Так что дееспособный человек может и должен это учитывать. Это в том случае, если смерть состоит в причинно-следственной связи с ударом об асфальт, а не с ударом кулака об голову. Если второе, то тут уже железно 111я. А 109я - это если бы он, например, оружие разряжал с нарушением ТБ и застрелил кого-то.

[Мухоморовна]

Так в том-то и суть, что жулик должен сказать: да, я знал и хотел, ну или мог предвидеть. А верней соледствие должно доказать, что он шел, видел и осознавал бордюр, понял возраст потерпевшего, специально его ударил ИМЕННО чтобы причинить ТТП или смерть. В этом и есть прямой умысел, и 111 в том числе. Прктика судейская всегда такого рода преступления только по 109 рассматривает.

[пассажир Мандариновой Травы]

Мухоморовна, я жирным зачем выше выделил?

[Мухоморовна]

неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью - ты докажи, что он именно имел умысел и именно на причинение вреда здоровью (то есть временной утраты трудоспособности), а не просто физической боли.

[пассажир Мандариновой Травы]

Мухоморовна, он боксер кмсник, он не мог не осознавать, что его удар повлечет хоть какие-то телесные повреждения, а не физическую боль. Точно также если один стреляет в голову из пистолета другому (или бьёт по голове топором) он не может не осознавать, к каким это последствиям приведёт и нет речи про умысел на причинение "физической боли". И это не надо доказывать, потому что это очевидно следует.

[пассажир Мандариновой Травы]

и потом, когда один алкаш бьёт другому по башке и второго зчмт и смерть - это всегда всеми судами квалифицировалось как 111я, тут в чём разница?