может быть в реале одним опытом пытливого ума русского человека будет меньше Учитывая, что большинство ответов людям, задававшим этот вопрос на форумах, было "а ты попробуй", то вряд ли
плохо ты искал, видимо: помимо высоты вагона и длинны лома надо ведь еще и учесть скорость, с которой лом бросают в унитаз. При определенных условиях (бетонная шпала + тупой лом и высокая скорость бросания) - лом тупо отскочит и воткнется в потолок. Дальше -может так и провисеть, а может вывалиться от вибрации и снова провалиться в унитаз. Дальше - по циклу вверх/вниз. Выход из цикла надо посчитать.
при условии если лом попадет в рыхлый грунт между шпалами + высокая скорость бросания = лом тупо воткнется. Если скорость ОЧЕНЬ высокая = пройдет землю насквозь, выйдет с другой стороны земли и достигнув первой космической уйдет шугать космонавтов на орбитальной станции. (правда здесь надо посчитать а не расплавится ли лом нах)
вариант - низкая скорсть лома. ну так - а прочность унитаза высокая? Тады он тупо погнется сам от первого касания шпалы, далее уже в погнутом состоянии опустится ниже, еще подогнется, подпрыгнет и воткнется уже в виде перевернутой "П" в днище вагона. отсюда: www.moto.kiev.ua/forum/?trid=perls/122568610477...
That's a Rubic's cube, nothing more. But if you turn it this way, it will show you your dreams ;)
пассажир Мандариновой Травы, я думаю, руководство ОАО "РЖД", учитывая популярность запроса, уже провело тренинг с проводниками на тему первентивных мер против подобных придурей Меня скрутят )))) Но лично я думаю, что итог подобного эксперимента зависит не от скорости поезда и не от усилия бросающего, а от прочности участвующих в эксперименте материалов. Для того, чтобы упасть, лому необходим меньший градус наклона, чем может показаться. Если унитаз и основание, на котором он стоит, имеют меньшую прочность, чем лом, достаточно будет небольшого крена или небольшого разрушения основания для того, чтобы лом выпал, причинив минимум разрушений. Физика - интересная вещь, но не все факторы можно предусмотреть ))
может быть в реале одним опытом пытливого ума русского человека будет меньше
Учитывая, что большинство ответов людям, задававшим этот вопрос на форумах, было "а ты попробуй", то вряд ли
помимо высоты вагона и длинны лома надо ведь еще и учесть скорость, с которой лом бросают в унитаз.
При определенных условиях (бетонная шпала + тупой лом и высокая скорость бросания) - лом тупо отскочит и воткнется в потолок.
Дальше -может так и провисеть, а может вывалиться от вибрации и снова провалиться в унитаз. Дальше - по циклу вверх/вниз. Выход из цикла надо посчитать.
при условии если лом попадет в рыхлый грунт между шпалами + высокая скорость бросания = лом тупо воткнется. Если скорость ОЧЕНЬ высокая = пройдет землю насквозь, выйдет с другой стороны земли и достигнув первой космической уйдет шугать космонавтов на орбитальной станции.
(правда здесь надо посчитать а не расплавится ли лом нах)
вариант - низкая скорсть лома.
ну так - а прочность унитаза высокая? Тады он тупо погнется сам от первого касания шпалы, далее уже в погнутом состоянии опустится ниже, еще подогнется, подпрыгнет и воткнется уже в виде перевернутой "П" в днище вагона. отсюда: www.moto.kiev.ua/forum/?trid=perls/122568610477...
И еще: mr-greywolf.livejournal.com/144561.html
Не, этот ответ стёбный и на роль "внятного" не подходит.
Айхе Кярнеси
Ага, осталось только придумать, под каким предлогом протащить в поезд лом
Но лично я думаю, что итог подобного эксперимента зависит не от скорости поезда и не от усилия бросающего, а от прочности участвующих в эксперименте материалов. Для того, чтобы упасть, лому необходим меньший градус наклона, чем может показаться. Если унитаз и основание, на котором он стоит, имеют меньшую прочность, чем лом, достаточно будет небольшого крена или небольшого разрушения основания для того, чтобы лом выпал, причинив минимум разрушений. Физика - интересная вещь, но не все факторы можно предусмотреть
Пожалуй, этот ответ наиболее правильный