[пассажир Мандариновой Травы]

Эх, Ходор, Ходор... Не мог уж ещё 8 месяцев потерпеть и вышел бы как мужик, несломленный, а так тебе ни обжалования, ни реабилитации, ни возможности вернуть утраченные активы "Юкоса". Впрочем, на то и расчет был. Примечательно, что выпустили его в день чекиста

Comments

[3_rublya]

Ну мать же.

[duster]

Выбора у него не было.

[пассажир Мандариновой Травы]

3_rublya, неужели у нет на воле ни одного друга, способного о ней позаботится при его-то деньгах? С ним же чекисты переговорили и убедили его.

[3_rublya]

пассажир Мандариновой Травы, "убедили", ага ) помахав перед носом третьим делом ))

[пассажир Мандариновой Травы]

3_rublya, ))) Ну, я это и имел ввиду ))

[-=IDOL.S.W.=-]

ни обжалования, ни реабилитации, ни возможности вернуть утраченные активы "Юкоса"

это почему же?

[пассажир Мандариновой Травы]

-=IDOL.S.W.=-, потому что амнистия - это нереабилитирующее основание для освобождения от наказания.

[-=IDOL.S.W.=-]

пассажир Мандариновой Травы, а как это решает его право на обжалование?

[пассажир Мандариновой Травы]

-=IDOL.S.W.=-, обязательным условием применения амнистии или помилования является доказанность состава преступления, наличие вины лица в совершении общественно опасного деяния. В отношении невиновного нельзя применить эти основания. Амнистию можно применить только в том случае, если лицо не возражает против применения нереабилитирующего основания (Ходор написал прошение). Написав прошение, он автоматом признал законность всех вынесенных в отношении него решений. Или я уже что-то подзабыл и ошибаюсь?

[-=IDOL.S.W.=-]

Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

[-=IDOL.S.W.=-]

нигде не говорится, что человек, написавший прошение, соглашается с тем, что наказание ему назначено законно.

[пассажир Мандариновой Травы]

-=IDOL.S.W.=-, причем тут помилование, если речь об амнистии? Если в УК чего-то не говориться, это не значит, что этого нет в других НПА. Что непонятно из написанного ранее? Простая логическая цепочка.
Во-первых, все сроки обжалования приговора у него давно прошли (в соответствии последними изменениями в УПК от 01.01.2013 г). Во-вторых, амнистия - нереабилитирующее основание, то есть оно не подразумевает, что приговор был незаконным. Напротив, обязательным условием применения амнистии является доказанность состава преступления, наличие вины лица в совершении общественно опасного деяния. Амнистию можно применить только в том случае, если лицо не возражает против применения нереабилитирующего основания (Ходор написал прошение). А написав прошение и согласившись с условиями амнистии, он автоматом признал законность всех вынесенных в отношении него решений.

Впрочем, я могу, конечно, заблуждаться. Завтра посмотрю в консультанте.

[-=IDOL.S.W.=-]

пассажир Мандариновой Травы, ходор вышел не по амнистии. Он на основании Указа Путина получил помилование.

[пассажир Мандариновой Травы]

-=IDOL.S.W.=-, Не суть. Сроки обжалования он все равно пропустил, а помилование, так же как амнистия, не устраняет преступность и наказуемость деяния, не отменяет и не подвергает сомнению приговор суда. Оно также не является реабилитирующим основанием и применяется к справедливо осужденному лицу. Сроки обжалования он пропустил, на реабилитацию и возмещение претендовать не может. К тому же, для помилования, точно также, как и для амнистии, обязательным условием применения является доказанность состава преступления, наличие вины лица в совершении общественно опасного деяния. Написав прошение и согласившись с условиями помилования, ходор автоматом признал законность всех вынесенных в отношении него решений.

[-=IDOL.S.W.=-]

пассажир Мандариновой Травы, куча слов без ссылок на НМА.
Где указано, что условием для помилования является признание законности решений?

[-=IDOL.S.W.=-]

пассажир Мандариновой Травы, откуда такие выводы?

[пассажир Мандариновой Травы]

-=IDOL.S.W.=-, потому что это прописные истины, известные даже студенту-второкурснику, а рыться в законодательстве, среди кучи НПА,чтобы их подтвердить, мне лень, потому что Консультант у меня не работает, как специально. Амнистия и помилование - нереабилитирующие основания, а из этого по цепочке следует всё остальное. Впрочем, я, как обычно, на истину не претендую, ни с кем спорить и доказывать что-либо не собираюсь, потому что лень. Поэтому просто сошлюсь на другое, аналогичное мнение. Там, к сожалению, тоже нет ссылок на НПА, но вроде, авторитетный источник.
www.kommersant.ru/doc/2372480

Поскольку помилование применяется "к справедливо осужденному лицу", Михаилу Ходорковскому больше не имеет смысла обжаловать судебные решения, вынесенные в его отношении в России. По словам юристов, проблемы из-за помилования, которое автоматически подразумевает признание справедливости вынесенных приговоров (в ходатайстве лицо может не сообщать о своей виновности), возникнут и в международных судебных инстанциях, где бывшие акционеры, партнеры и кредиторы ЮКОСа пытаются добиться возврата имущества или компенсации за него. Тем более что ЕСПЧ уже вынес несколько решений по жалобам Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и самого ЮКОСа, признав их преследование уголовным, а не политическим.

[-=IDOL.S.W.=-]

пассажир Мандариновой Травы, "в авторитетном источнике" такое же "бла-бла".
Почему-то у юристов нет имен). Хотя в статьях Коммерсанта чаще всего идет ссылка на лицо, которое дает комментарии.

[-=IDOL.S.W.=-]

известные даже студенту-второкурснику, а

а мне вот как лицу, получиышему диплом, это неизвестно.