Юрий Алексеевич Седых. Начинаю с этого имени, которое вы наверняка уже слышали. Не мешает повторить его еще раз, потому что нам надо знать эти имена и не забывать. Майор, сотрудник Курского линейного отдела полиции. При задержании преступника, расстрелявшего шесть человек в центре Белгорода, Юрий Алексеевич получил два тяжелых ножевых ранения. Жизни его ничего не угрожает, но врачи стараются сохранить ему глаз. Остается надеяться, что все обойдется. Жаль только, что пресса не сообщает имена сослуживцев майора, которые вместе с ним участвовали в задержании.
На Юриев Алексеевичей нашей стране везет, не правда ли? Спецоперация в Белгороде продолжалась меньше суток. За это время наши полицейские доказали всем, что способны справляться со своей работой никак не хуже своих американских коллег из Бостона. Впрочем, не было бы никакой необходимости сравнивать два этих случая, если бы такое сравнение нам активно не навязывали отдельные, так скажем, наши журналисты.
Так что мы живем с аудиторией «Эха Москвы» в каких-то совершенно разных странах. Я не знаю, как называется их страна. И что моя страна им сделала. Почему они так ненавидят наш флаг и герб? Наши полеты в космос, нашу историю и культуру, нашу религию? Наших учителей, врачей, полицейских? Электриков, которые дают им свет. Рабочих, которые чинят дороги, по которым они ездят. Блогер номер один Рустем Адагамов написал у себя в Фейсбуке: «Жители Белгорода вышли на улицы, аплодируя местной милиции. Как в Бостоне». Надо понимать, это был такой сарказм - ссылка под записью вела на информацию «Эха Москвы», в которой говорилось, что преступнику удалось скрыться и он уже находится на территории Украины.
Хотя, вот, написала это слово - «журналисты» - и задумалась. А журналисты ли они? Себя, к примеру, я никакой журналисткой не считаю. Даже публицистика - слишком громкое слово для того, что я делаю. Я всего лишь озвучиваю свое мнение, которое, как говорится, может не совпадать с мнением редакции. Что же, это один из признаков той самой свободы слова, о которой мы так много слышим: я озвучиваю одно мнение, люди в других изданиях озвучивают другое - так читатель получает весь спектр мнений по разным вопросам. Здорово. Но проблема лишь в том, что у разных людей разный доступ к усилителям мнений. К прессе, телевидению, радио, даже к интернету. Конечно, сегодня любой может завести себе блог в Живом Журнале или аккаунт на Фейсбуке. Пиши - не хочу. Ищи единомышленников, продвигай свои идеи. Но разве обычный человек способен уделять этому много времени? Неа. У него есть своя работа, он кормит семью, лечит, возит, ловит преступников в Белгороде. Поэтому его голос никогда не будет таким же громким, как у тех, кто занимается этим профессионально.
А ведь мнения - это вовсе не такая безобидная штука. В совокупности они влияют на взгляд общества на происходящие в нем самом процессы, на его самосознание. Чего там, давайте говорить прямо - это пропаганда. Тех или иных идей, тех или иных взглядов, тех или иных ценностей. Когда говорят об информационных войнах, то подразумевают и эти факторы. В обычном обществе никаких информационных войн не бывает. Идеи конкурируют друг с другом, но это обычное дело. В обществе расколотом начинается по сути информационная гражданская война.
Это не я придумала. Вот что пишет Ирина Хакамада на сайте «Эха Москвы»: «Говорят, сомнение - признак интеллекта. Учат не сомневаться. Отряды бойцов невидимого фронта. Объявлена Война за души колеблющихся с думающими и независимыми познерами».
Вероятно, я, с точки зрения Ирины - один из тех самых бойцов. Я не вижу ничего дурного в слове «патриотизм» и не считаю его последним прибежищем негодяев. Я православная. Я не считаю нынешний режим абсолютным злом. Кто же я еще? Конечно, боец. Хотя я-то с Ириной воевать не собираюсь, она ощущает себя на фронте. На бедных, маленьких, думающих и независимых познеров надвигается в психической атаке страшная колонна зомбированных туханиных с пустыми глазами, с хоругвями и томиком речей Путина подмышкой. Атакуют светы из Иваново. Бомбит Уралвагонзавод. И только где-то далеко маленький либеральный хоббит несет тяжкое кольцо Всевластия, чтобы бросить его в какую-нибудь домну Магнитогорска.
Поэтому надо понимать, что они-то с нами воюют. Не с властью ни с какой. Не с Путиным. А с нами, с рядовыми людьми. С нашим обществом. И тогда многие вещи сразу встанут на свои места.
Две трагедии, которые случились одна за другой сначала в Бостоне, а потом в Белгороде, высветили эту проблему настолько ярко и отчетливо, насколько это может быть. Сначала наша либеральная пресса мучительно завидовала происходящему за океаном. Там погибли люди, множество раненых, но все равно - до чего же там все хорошо и славно! Расстрел людей в Белгороде, который обычных людей ужаснул, либеральной прессе доставил новую порцию радости. Даже несколько дней выждать терпения у них не хватило. Прет карта, ну что ты будешь делать! Тела еще не остыли, умер от инфаркта отец одной из погибших девочек, но счета с просьбой о помощи пострадавшим я увидела только в «Русском Репортере». Остальным прогрессивным изданиям было явно не до этого. Им казалось, что дивное сравнение ниспослано самой судьбой. Даже города на одну букву начинаются. Там преступника поймали, а у нас не поймают, не поймают, не поймают. Они только беззащитных демонстрантов с невинными «коктейлями Молотова» способны дубинками избивать. Пусть-ка попробуют с настоящим головорезом справиться!
Блогер номер один Рустем Адагамов написал у себя в Фейсбуке: «Жители Белгорода вышли на улицы, аплодируя местной милиции. Как в Бостоне». Надо понимать, это был такой сарказм - ссылка под записью вела на информацию «Эха Москвы», в которой говорилось, что преступнику удалось скрыться и он уже находится на территории Украины.
Таким вот образом две трагедии начинали превращать в кровавое соревнование. Комментаторы в либеральных изданиях так и писали: «Бостон - Белгород, 1:0». Мог ли преступник действительно перебраться на территорию Украины? Мог. О чем бы это говорило? Ни о чем. Ловить преступников не очень просто. Могли террористы покинуть Бостон? Запросто, у них же были целые сутки до их опознания. О чем бы это говорило? Как и в первом случае - ни о чем.
Но нас упорно пытаются научить сопереживать одним трагедиям и злорадствовать во время других. К счастью, наша полиция сработала отлично. Да, без этого голливудского размаха, без вертолетов, без полного закрытия города и прямого эфира. Но результат тот же - преступник пойман. И вся наша демократическая общественность, трепетавшая в предвкушении очередного провала, увы, осталась без привычного лакомства. А ведь уже сели за стол.
"Журналист номер один" Олег Кашин опубликовал в «Свободной Прессе» колонку под названием "Неуловимый Помазун". Кривляясь и ерничая, Олег попытался донести до читателя простую мысль. Белгородский преступник - один из тех, на ком держится современная российская власть. «Социально близкий». Отсидел в тюрьме ( а русские и православные с точки зрения Кашина считают настоящими русскими и православными только тех, кто отсидел), ездил на бэхе, наверняка же у него была георгиевская ленточка к антенне привязана, наверняка он после побед национальной сборной разъезжал по городу, размахивая российским триколором, наверняка слушал радио «Шансон». Кашин, в общем, и сам понимает, что все это давно превращается в нелепую пародию на нашу демократическую журналистику, а самого Кашина уже с трудом можно отличить от небезызвестного в рунете Льва Натановича Щаранского. Но не может остановиться Олег. Даже перед лицом трагедии не может. Не в состоянии. Уже и не поймешь, кого он «троллит» - своих противников или своих сторонников. Или всех сразу, потому что ему все уже надоело. Любопытно, что Кашин говорит еще и о том, что белгородский расстрел не стал темой номер один в прессе и социальных сетях. Мол, если бы преступник оказался связан с «болотным движением», тогда бы о нем трубили на всех углах. А так, кому он интересен.
Вторил Кашину и "радиоведущий номер один" (они там все "номер один", не смущайтесь) Владимир Варфоломеев. Мол, на теракт в Бостоне наша публика откликнулась с охотой и всей отзывчивостью. А жертвы в Белгороде никого не заинтересовали.
Люди не понимают, что сформировали вокруг себя определенную среду и по этой среде ориентируются. У меня в Фейсбуке все было иначе. Я узнала о Белгороде именно из своей ленты, а не из новостей. Сама тут же разместила информацию. От меня ее перепащивали другие люди. Говорили и обсуждали.
Так что мы живем с аудиторией «Эха Москвы» в каких-то совершенно разных странах. Я не знаю, как называется их страна. И что моя страна им сделала. Почему они так ненавидят наш флаг и герб? Наши полеты в космос, нашу историю и культуру, нашу религию? Наших учителей, врачей, полицейских? Электриков, которые дают им свет. Рабочих, которые чинят дороги, по которым они ездят. Почему они ненавидят конкретно меня - настолько, что регулярно желают чтобы я сдохла или харкала кровью. Им, вероятно, поступают аналогичные пожелания. Но здесь, как и в любой другой войне, важно понять - а кто начал. Кто заявлял первым, что лучше бы Гитлер победил, и мы пили бы баварское? Кто плясал в наших храмах? Кто посылал наших шахтеров собирать морошку?
Происходящее далеко не так безобидно, как может показаться. Помните, в «Иронии судьбы» Барбара Брыльска голосом Талызиной говорила о том, что ошибки учителей не так заметны и не сразу проявляются, но в конечном счете обходятся столь же дорого, как и ошибки врачей? "Духовные учителя нации" два последних десятилетия упорно и настойчиво пытаются взрастить у этой самой нации комплекс неполноценности. До дрожи боятся повторения истории Веймарской республики, но все равно не умолкают. Ни на секунду. Так они боятся или все-таки грезят?
Свобода слова - это подлинная ценность. Затыкать рты бессмысленно и бесполезно. Идеи в тюрьму не посадишь. Но противопоставлять что-то этой волне все равно надо. Пока несчастные думающие и независимые познеры, которых вроде бы атакует вся идеологическая мощь чудовищного государства, чувствуют себя в нашем медийном пространстве вольготно. А им должно быть очень неуютно. Не потому, что им затыкают рот. А потому, что отвечают. Не в полуприсяде, а прямо, называя вещи своими именами. Иначе мы можем потерять наших детей и наших внуков. Невозможно ничего сделать для страны, которую ты не любишь.
Поскольку говорят, что запоминается последняя фраза, я еще раз повторю это имя: Юрий Алексеевич Седых. Герой.
Ольга Туханинаwww.politonline.ru/comments/13440.htmlНА ТЕМУ: К вопросу о мучительной зависти
Предствьте себе ситуацию. В прошлом после крупного теракта в Москве (их было достаточно много - предствляйте любой по выбору) власти объявляют о масштабной спецоперации. Закрываются все аэропорты, перестают ходить поезда, общественный транспорт. Не работает метрополитен. Власти настоятельно не рекомендуют горожанам выходить на улицу. В ряде районов на окраине проходят зачистки. Людей на улицах останавливают и обыскивают. Особенно, если они в мусульманской одежде. Улицы столицы пусты. Вернее, заполнены только полицией, спецназом и некоторыми воинскими частями. Все это сделано только для того, чтобы поймать единственного подозреваемого - девятнадцатилетнего подростка, который, вдобавок, был ранен и, вероятно, истекает кровью.
Представили? А теперь представьте реакцию независимой прессы. Что напишет "Новая газета"? Что скажут на "Эхо Москвы"? Как будут комментировать такую операцию в блогах оппозиционные лидеры?
Масштабы истерики превзойдут любые масштабы операции. Огромные заголовки "Наступила диктатура!", фотографии обысков, бронетехники, многочисленные рассуждения о том, что один мальчик сумел поставить на колени всю путинскую вертикаль.
читать дальшеА когда преступника, наконец, поймают, закидав предварительно шумовыми и световыми гранатами, за дело возьмутся правозащитники. Они направят к нему адвокатов. Они обратятся в Парламентскую Ассамблею Европы. Они поднимут на уши всю мировую прессу. Они будут доказывать, что у спецслужб нет никаких точных данных о том, кто совершил теракт. Бедный мальчик всего лишь подозреваемый. Все руководство силовых структур должно немедленно подать в отставку. Так и только так.
Удивительно не это, а то, что, когда аналогичные события происходят в Бостоне, США, они вызывают у независимой прессы настоящее умиление. Колумнистка "Ленты.ру" Ольга Бакушинская откровенно признается: "Как мучительно завидно смотреть в последние два дня американские Fox News и CNN, хотя, конечно, завидовать трагедии в Бостоне, наверное, странно". Не стесняйтесь, Ольга, ничего странного. Мы привыкли. Вы мучительно завидуете всему, что происходит в США или Великобритании. Там все иначе. Иначе погибают, иначе ловят: "Жителям объясняют про опасность случившегося - и ради поимки одного (!) человека практически останавливают жизнь в крупном мегаполисе восточного побережья. Не работало метро, не ходили автобусы, поменялось расписание железнодорожного движения. Жителям не рекомендовали выходить из дома и открывать дверь незнакомцам". С трудом могу вообразить, чтобы подобные меры в России, в Москве вызвали у того же автора подобные восторги. Здесь вам не тут. Ведь любое действие американских властей направлено исключительно во благо человека, а любое действие российских априори глупое и неуклюжее, унижает человеческое достоинство.
Что же. Давайте обменяемся нашими завистями. Я тоже завидую американцам. У них в серьезном медийном пространстве нет и не может быть никаких бакушинских. Чувство собственного достоинства не позволяет. Ага, вот то самое. Я не могу себе представить американскую журналистку, которая, допустим, после какой-нибудь трагедии в России напишет: "Как я мучительно завидую этим русским! С каким спокойствием и без паники они встречают свои бедствия. Несмотря на то, что власть не имела возможности функционировать и поддерживать порядок, они не грабили магазины, не мародерствовали, не насиловали беззащитных женщин. Не то, что наше население в Новом Орлеане. Да что с нас возьмешь. Годы недавнего рабства дают о себе знать. Ведь и президент у нас темнокожий. Генетический раб. Ему ли знать, каково это - быть свободным гражданином?"
Нет-нет, госпожа Бакушинская в своей колонке ничего о рабстве не писала. Но мы читали это раньше много раз в исполнении её коллег и соратников.
Даже и не представляю, что сделали бы американские слушатели и читатели с автором подобного текста. Рискну, однако, предположить, что если бы кто-нибудь из редакторов разместил подобное в газете или выпустил в эфир, и он, и его начальник, и автор - все они были бы уволены быстрее, чем сказали бы "чизкейк". А хозяин средства массовой информации месяцами бы потом каялся и извинялся. Если бы, конечно, сохранил лицензию. Но Америка совсем другая страна. Там же свобода слова и первая поправка. Видимо поэтому никому и в голову не придет ляпнуть что-нибудь подобное.
Более двадцати лет наша прогрессивная журналистика старательно травит российские спецслужбы и силовые органы. "Бывших кагэбэшников не бывает", помните же, да? Служба в НКВД хуже службы в СС.
Никто не думает о том, что идеологическими противниками, теми же диссидентами, занималось вовсе не всё КГБ. Что многие люди там занимались тем, чем и положено - государственной безопасностью. Что во время структурных перестроек девяностых из органов ушли лучшие специалисты.
Это либеральная пресса продвигала и продвигает в жизнь сентенцию: "Нормальный человек в ментовку не пойдет. А если случайно попадет туда, или вылетит, или станет ненормальным". Это либеральная пресса называла наших солдат "федералами", брала интервью у террористов, называя тех в свою очередь "повстанцами". Это либеральная пресса придерживалась во всех конфликтах позиции США и Европы, и никогда не придерживалась позиции России. Ни в одной стране мира о таком и подумать нельзя. Если там и есть подобная пресса, то она находится на самой маргинальной обочине.
А теперь те, кто старательно унижал нашу армию, наши спецслужбы, нашу полицию, кто пестовал и нянчил чеченских боевиков, мало того, что не хотят признавать свою личную, персональную ответственность за это, но еще и осмеливаются что-то говорить от имени российского народа. Делать какие-то заявления, вроде того, которое сделал господин Варфоломеев, сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Он извинился перед американцами за то, что Россия воспитала бостонских убийц. Не "Эхо Москвы" воспитало, не господин Варфоломеев лично, а именно Россия. Любопытный кунштюк.
История иногда шутит весьма зло.
В интернете напомнили, что в 2004-м году наша бывшая соотечественница, правозащитница, проживающая ныне в Бостоне, требовала от властей Катара как можно строже наказать двух российских граждан, которые ликвидировали в этой стране Зелимхана Яндарбиева. Это была Виктория Пупко, президент Бостонской Группы против Этнических Чисток, председатель Массачусетской Ассоциации евреев, выходцев из бывшего СССР. Подопечные Виктории уже через девять лет ответили добром на добро: подготовили для города, ее приютившего, прекрасное блюдо в своих скороварках. Не знаю, кстати, смотрела ли правозащитница фильм "Мюнхен", требовала ли она строго покарать тех сотрудников Моссада, которые ликвидировали палестинских террористов за пределами Израиля. Обвиняла ли она Израиль в том, что спецслужбы этой страны нелегально проникли на территорию Аргентины, похитили там и вывезли к себе Адольфа Эйхмана. Он, конечно, был нацистским преступником, но разве можно так нарушать законы и процедуры? А операции ЦРУ? А ликвидация Бен Ладена на территории Пакистана?
Поговорка о камнях и стеклянном доме актуальна сегодня как никогда. Несмотря на всю политическую помощь, которую оказывали многие страны чеченским боевикам, в России, к счастью, нет никакого злорадства, когда в этих странах происходят трагедии. Решения принимают политики, а страдают и погибают рядовые граждане, обыватели.
Поводы для зависти к США у нас, конечно, есть. Во-первых, работа их спецслужб вызывает уважение. С 2001-го года взрыв в Бостоне - первый подобный террористический акт. Во-вторых, национальные трагедии сплачивают американское общество. Там нет истерящей прессы, требующей немедленных оргвыводов, срочных политических реформ и сетований на то, как все прогнило. Даже тогда, когда после взрывов в Бостоне сразу же произошла страшная технологическая катастрофа в Техасе.
В общем, невозможно со сладострастием подбирать все плохое, замалчивать все хорошее, а потом ждать от окружающего запаха роз. Нашей либеральной прессе глубоко плевать на наших полицейских, погибающих при исполнении долга, на тех из них, кто спасает людей, на военных, которые накрывают собой гранаты, чтобы не погибли их товарищи. Ну а раз плевать, то нечего и требовать. Продолжайте мучительно завидовать. И, пожалуй, чем мучительней, тем лучше. Потому что вы ничем не заслужили той жизни, о которой грезите.
Ольга Туханинаwww.politonline.ru/comments/13424.html
-
-
26.04.2013 в 19:07-
-
26.04.2013 в 21:48-
-
26.04.2013 в 22:09-
-
26.04.2013 в 22:41-
-
26.04.2013 в 22:52-
-
26.04.2013 в 23:09-
-
26.04.2013 в 23:23-
-
26.04.2013 в 23:57-
-
27.04.2013 в 07:03-
-
27.04.2013 в 07:36Таки совсем разные. На мой взгляд. Или я что-то не совсем понимаю?